Регулирование правоотношений по английскому праву

Целесообразность использования “английского права” при регулировании правоотношений всегда спорный вопрос, ведь, несмотря на популярность его применения, такое использование может быть неуместным в некоторых случаях. Рассмотрение темы начнем со следующих пунктов, которые помогут проанализировать вопрос и сделать вывод.

1. Английская правовая система

Английское право — это правовая система Англии и Уэльса, лежащая в основе правовых систем большинства государств Британского Содружества наций и США, а также правовых систем смешанного типа, например Шотландии. Им также пользуются прогрессивные страны и регулируется большинство международных коммерческих соглашений, а Лондон чаще всего избирается местом проведения интернационального арбитражного процесса.

Английская правовая система основывается на принципе прецедентного права, суды при вынесении решений руководствуются практикой разрешения подобных споров, украинская же правовая система относится к континентальной семье права, где основой выступает кодифицированный нормативно-правовой акт.

2. Как вопрос использования английского права рассматривается в национальном законодательстве

Законодательство не содержит отдельной нормы, которая позволяла бы или запрещала использование английского права, но некоторое регулирование предусмотрено ЗУ «О Международном частном праве». Статья 5 этого закона указывает, что «В случаях, предусмотренных законом, участники (участник) правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, которое подлежит применению к содержанию правовых отношений.” Если кратко толковать эту статью, выходит, что участники могут сами выбрать правом какой страны регулировать спор.

Но не все так просто, ведь уже п.6 данной статьи указывает, что“выбор права не осуществляется, если отсутствует иностранный элемент в правоотношениях.” Этот пункт можно толковать прямо и просто: если ни один участник, объект правоотношений и юридический факт не привязаны к определенной стране, то по стороны не могут выбрать каким правом урегулировать свои правоотношения.

Такое введение в законодательство, скорее всего, связано с тем, что абсолютная воля в выборе права регулирования могла бы привести к определенным злоупотреблениям и неточностям.

3. А как этот вопрос действует на практике?

Если просмотреть дела в ЕГССР, то выбор сторонами права Англии происходит в отношениях, где находится хотя бы один иностранный элемент. Например по делу №904/2104/19 в договоре поручительства стороной является нерезидент Украины, а именно кредитор. 

Большая Палата Верховного суда по этому делу высказала позицию, что “в правоотношениях с иностранным элементом, возникших на основании сделки с выбором сторонами права иностранного государства, подлежащего применению к таким правоотношениям, как содержание сделки, так и ее толкования определяются иностранным правом, избранным стороной по принципу автономии воли.”

По этому в данном случае допускается применение права иностранного государства, охватывающего все его нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

4. Какая роль ЗУ “О стимулировании развития цифровой экономики в Украине”?

Недавно было принято ЗУ “О стимулировании развития цифровой экономики в Украине”, который ввел статус резидента Дия Сити. Такое «ноу-хау» не прошло незаметно из-за прямого влияния этого закона на ИТ-сектор и создание благоприятных условий для инновационного бизнеса и цифровых технологий.

В то же время немногие знают о другом нововведении этого Закона, ведь он внедряет изменения в ст.46 ЗУ “О Международном частном праве” и теперь прописано,что к учредительному договору применяется право страны, в которой создано юридическое лицо; а к корпоративному договору может применяться право, которое изберут стороны.

То есть, использование английского права в корпоративном договоре возможно, если участники компании являются сторонами договора, но также и имеется иностранный элемент (о котором упоминалось выше).

Вывод

Применение права Англии для урегулирования договорных правоотношений в настоящее время возможно при наличии «иностранного элемента» в этих правоотношениях, все остальные варианты будут рассматриваться как обход закона с соответствующими последствиями: недействительность положения о выборе права, а то и всего договора.