Рік тому оптимістичне бачення грального ринку Латинської Америки (ЛатАм) в цілому звучало як «структуроване зростання вже на підході». Зараз картина складніша: реальні регуляторні рамки з’являються, але податкові реформи, заборони на рекламу та посилення комплаєнсу переформатовують те, хто насправді може прибутково працювати всередині них.
П’ять ринків Латинської Америки розповідають п’ять різних історій, і оператору, що планує вихід у регіон, потрібно знати, яка історія стосується якої країни.
Бразилія: найбільший регульований ринок ЛатАм
Федеральний режим ліцензування Бразилії за Законом 14 790 набув чинності 1 січня 2025 року, і регулятор видав 81 ліцензію напередодні запуску — 15 остаточних, 66 попередніх — залучивши великих операторів. Проблема в тому, що дослідження, опубліковане у лютому 2026 року, виявило: закон не перевів більшість ставок на ліцензовані платформи, а нелегальний ринок досі оцінюють до BRL 40 млрд на рік. Саме ліцензування не вирішило проблему правозастосування, а нові правила щодо податків, платежів і реклами відтоді змусили деяких дрібніших операторів призупинити роботу чи скоротитися. Про механіку самого ліцензування читайте в нашому окремому гайді по Бразилії.
Колумбія: податкова модель, що дала збій
Регулятор Колумбії спробував запровадити екстрений захід із ПДВ на початку 2025 року, оподатковуючи 19% депозити гравців замість валового ігорного доходу — це підняло ефективне податкове навантаження понад 70% і призвело до падіння доходу в ліцензованому каналі, оскільки гравці мігрували на нелегальні сайти. Уряд скоригував курс з 1 січня 2026 року, змістивши податкову базу на валовий ігорний дохід і довівши сукупне навантаження приблизно до 34%. Це рідкісний приклад у Латинській Америці, коли регулятор помітно перекоригував податок, а потім відкотив це протягом року — вартий уваги сигнал того, наскільки реально рамка реагує на поведінку операторів і гравців.
Перу: тихе розширення дозволеного
Перу рушило в протилежному напрямку. Постанова №36, видана у квітні 2025 року, розширила перелік видів спорту, дозволених для ставок з фіксованими коефіцієнтами, і повністю легалізувала ставки на кіберспорт, водночас заборонивши ексклюзивні угоди між операторами та ігровими студіями — проконкурентний крок, що не дає жодній окремій студії монополізувати вертикаль. Порівняно з турбулентністю Бразилії та Колумбії в іншій частині Латинської Америки, зміни в Перу читаються як поступове відкриття ринку, а не антикризове управління.
Чилі: досі без рамки, але в русі
Чилі входить у 2026 рік як один із найбільших ринків регіону, що досі не має комплексної рамки ліцензування онлайн-гемблінгу. Сенат ухвалив урядовий законопроєкт про онлайн-ставки в загальних рисах у серпні 2025 року (27 голосів за, 3 проти, 5 утрималися), і зараз він на розгляді в комітеті для постатейного опрацювання. Ліцензуватися поки що нема за чим, але напрямок визначено — оператору, який планує Чилі, варто стежити за роботою комітету, а не чекати на остаточний закон, щоб почати готуватися.
Аргентина: клаптикова система за задумом
Аргентина ніколи не намагалася побудувати одну національну рамку — вона будує чотирнадцять окремих. Станом на лютий 2026 року 14 провінцій мають діючі режими онлайн-ставок із власними шляхами ліцензування, податковими ставками та технічним наглядом, а ще дев’ять дозволяють онлайн-діяльність у кожному конкретному випадку без повного режиму. Для оператора це означає, що «ліцензований в Аргентині» — не єдиний статус: це означає ліцензований у конкретних провінціях, кожна зі своїми правилами, і вихід на ринок потрібно планувати провінція за провінцією, а не на національному рівні.
Мексика: правозастосування замість нових правил
Історія Мексики в цій частині Латинської Америки цього року — не нове законодавство, а правозастосування. Регулятор призупинив роботу 13 ігорних сайтів на тлі посилення контролю AML, що нагадує: на ринках без свіжого регуляторного оновлення наявні правила все одно можуть боляче вдарити через саме лише посилення виконання комплаєнсу.
Що це означає для вибору юрисдикції
Ніщо з цього не змінює те, як оператор, що орієнтується на Латинську Америку, отримує ліцензію на саму платформу — це рішення досі проходить через усталену ігорну юрисдикцію, будь то Анжуан чи інша офшорна база для iGaming. Що змінюється — це доступ до ринку: з яких країн ви можете легально приймати гравців, за якою податковою ціною та за яких обмежень щодо реклами й платежів. Розглядайте вихід на ринок LatAm і ліцензування платформи як два окремі рішення, бо у 2026 році вони дійсно такі — чиста офшорна ліцензія не вирішує податкову модель Колумбії, провінційну клаптикову систему Аргентини чи прогалину правозастосування в Бразилії.
Часті запитання
Чи повністю регульований ігорний ринок Бразилії зараз?
Юридично так, за Законом 14 790 з січня 2025 року. На практиці дослідження лютого 2026 року виявило, що нелегальний ринок досі обслуговує більшість попиту, оцінюваного до BRL 40 млрд на рік.
Що змінилося з податком на гемблінг у Колумбії у 2026 році?
З 1 січня 2026 року податкову базу змістили з депозитів гравців (що підіймало ефективне навантаження понад 70%) на валовий ігорний дохід, довівши сукупне податкове навантаження приблизно до 34%.
Чи має Чилі рамку ліцензування вже зараз?
Ні. Законопроєкт ухвалено в загальних рисах Сенатом у серпні 2025 року, і він на розгляді комітету — станом на 2026 рік у Чилі немає рамки, за якою можна ліцензуватися.
Чи регулюється Аргентина на національному рівні?
Ні. Станом на лютий 2026 року 14 провінцій мають власні діючі режими, а ще 9 дозволяють онлайн-діяльність у кожному конкретному випадку — регулювання провінційне, а не національне.
Що сталося в Мексиці цього року?
Значного нового законодавства не було, але посилений контроль AML призвів до того, що регулятор призупинив роботу 13 ігорних сайтів, показавши, що наявні правила можна застосовувати жорсткіше без нових законів.
Висновок
Ігорний ринок Латинської Америки минулого року довів, що рамки ліцензування та функціонуючі ринки — не одне й те саме. У Бразилії є закон, але й досі великий нелегальний ринок; Колумбія перекоригувала податок, а потім виправила це; Перу тихо розширило дозволене; Чилі досі без рамки; Аргентина регулюється провінція за провінцією; Мексика жорсткіше застосувала наявні правила. Оператору, що дивиться на Латинську Америку, потрібне бачення по кожній країні окремо, а не регіональне — і потрібно тримати питання доступу до ринку повністю окремо від того, де ліцензована сама платформа.
Плануєте вихід на ринок Латинської Америки й потребуєте розділити ліцензування платформи та правила доступу до ринку в конкретних країнах? Напишіть нам у Telegram чи WhatsApp про ваші цільові ринки, а ми складемо карту поточних правил для кожного з них і того, як вони взаємодіють із вашою наявною чи запланованою ігорною ліцензією.
Плануєте гральну ліцензію?
Порівняйте Анжуан, Кюрасао, Тобік і Канаваке разом з нашою командою з ліцензування. Перша консультація безкоштовна.
Ця стаття має виключно інформаційний характер і не є юридичною, податковою чи фінансовою консультацією. Перед прийняттям рішень зверніться до кваліфікованого фахівця. Редакційна політика.
